SOSPECHOSOS HABITUALES-NEVERENDING STORY

Sigo desde el principio la porfía sobre los reequipamientos propuestos por David Tarragó para un par de vías en la Paret de l’Aeri. Un asunto de poca broma, que es de todos y no es de nadie, como queda claro al leer las muchas páginas emborronadas en los foros de la FEEC.
A priori, creo que es un gesto correctísimo el anunciar la idea y solicitar el parecer y aportaciones de algunos mortales.
Con el correr de los meses queda patente, por lo que a intervenciones en los foros se refiere, que una gran mayoría está por un reequipamiento discreto o nulo, con diferentes considerandos.
Los post a favor de un full-reequipment, son minoritarios y con el único argumento de la seguridad personal y la globalización como premisa (que no es poco, pero no debe ser el único y absoluto valor a considerar).

Casi todos estos agradecen mucho a D.T. su iniciativa y su savoir faire. Aplauden, además, que alguien invierta/pierda su tiempo/dinero en ello -puesto que ellos no tienen intención de hacerlo- y en general destilan un reconocimiento hacia una labor que, a ellos, les viene amplia y por tanto difusa. El espíritu de aventura no es lo suyo.
Las repetidas menciones a la pérdida de tiempo que es reequipar en lugar de escalar son completamente ingenuas. El que decide tirarse el rollo y trabajar en la reparación de itinerarios ya existentes lo hace por que le va la marcha, luego para él, no es perder el tiempo. Menos aún si a posteriori se ve reconocida su acción. Si lo hacen o no, es porque así les viene bien y cualquier postura es muy respetable siempre que ésta sea respetuosa con el/la/lo que sea.

Por tanto, no es tiempo perdido sino usado en otro desempeño.
Es evidente que una manifestación de esta índole solo puede provenir de un escalador zángano.
Sí, es cierto, hay un tipo de escalador zángano. Es aquel que tiene claro que escalar vías y vías –y nada más que machacar vías- es usar su tiempo correctamente. El aperturismo y la reparación es, pues, una pérdida de tiempo útil.
Es el que se limita a repetir itinerarios ya existentes y para mayor cachondeo, en muchas ocasiones, es crítico con la labor de los productores sin tener conocimientos suficientes. Es una postura nada constructiva y poco contributiva.
De todas maneras, nadie -ni los zánganos ni los productores- tiene obligación alguna de hacer algo por la escalada.
En las manifestaciones de D.T hay una constante; hacer algo por la escalada. Este es un concepto varias veces esgrimido en favor de sus acciones y en contra de la holganza y abstención de los demás.
Pero... ¿hacer algo por la escalada –en versión positiva- es lo que hace o pretende hacer D.T.? o ¿quizá va por otro lado la cosa?
En este asunto en concreto, el no hacer nada (en las vías propuestas) quizá sea hacer lo mejor, puesto que se preservaría la esencia –original o casi- de las vías para futuras generaciones.

A los aperturistas crónicos y esporádicos (por abajo o por arriba), los que lo llevan en la sangre, se añaden ahora –los tiempos lo requieren- los reequipadores de itinerarios de toda índole –que también lo traen en la casta- con más o menos fortuna en sus hechos. Hoy, los reequipadores y sus acciones están en el punto de mira, puesto que la comunidad tiene que apechugar con sus actos y éstos no siempre son recibidos con una ovación cerrada. Están jugando en campo contrario, ese que es de todos y de nadie.
Como que este tema no está contemplado legalmente, todo el personal –los buenos y los malos- seguirán campando según sus creencias y la libertad sustituirá la razón.

Conjeturo que la pedrada del renovamiento de las rutas seguirá así en los próximos años, hasta que todo el parque de vías con buriles y otros coetáneos esté renovado.